domingo, dezembro 19

Entrevista de D. Duarte Pio, Duque de Bragança (Video)


Discordar de opiniões significa liberdade de pensamento e expressão que, esclareça-se, nem sempre houve, tanto na vigência da monarquia como da república.
Permito-me discordar de uma opinião emitida por Sua Alteza Real D. Duarte Pio, Duque de Bragança, na entrevista de Manuel Luís Goucha.
Antecipadamente esclareço que, pessoalmente, preferiria que em Portugal, em vez de um Presidente da República, amorfo, partidário, houvesse uma monarquia constitucional, interveniente, representativa, ou seja, com um representante directo da nossa origem quase milenar como nação, reconhecidamente apartidário. Neste nosso caso um Rei, D. Duarte, vindo da casa Real de Bragança.
Não foi pacífica nem digna a passagem da Monarquia, já parlamentar, para a República que não nos trouxe nada de novo, nem melhoria social que antes não tivéssemos tido. Para não falar do caos que foi a 1ª República. 
Para quem não sabe história é bom esclarecer que o ultimato Inglês (Mapa Cor-de-Rosa) foi a derradeira consequência do nefasto acontecimento do Terreiro do Paço (o regicídio) e que D. Sebastião carrega no seu halo a culpa indelével do seu desatino.
Quanto muito devemos aos ingleses?!... O tratado de Methuen ou Tratado dos Panos e Vinhos, de  27 de Dezembro de 1703, que Pombal soube ardilosamente contrariar mas, cujo preço pagou bem alto e, com ele, terminou o absolutismo em Portugal. Ah! talvez o orgulho de termos sido os primeiros com o mais antigo tratado, o de Windsor assinado em Maio de 1386 após os ingleses lutarem ao lado da Casa de Avis na batalha de Aljubarrota,  mas, depois, para sempre ficámos subjugados ao império inglês e ao esbulho, após as invasões napoleónicas. 
Voltando à entrevista, não concordo que a educação sexual seja um conceito familiar e não uma matéria curricular; da mesma forma que não se pode exigir a um progenitor que tenha que dominar a matemática para ensinar os seus filhos e, quando nos referimos à matemática podemo-nos referir a qualquer outra disciplina. Excluo da escola as escolhas religiosas. Essas sim, são opções exclusivamente do circulo familiar e de origem cultural.  
Os pais só podem transmitir aos filhos aquilo que lhes foi ensinado e que aprenderam...!
Outro pormenor: seria óptimo que um país, Portugal, pudesse permitir que todos os seus cidadãos exercessem uma profissão compatível com as suas verdadeiras e pessoais aptidões e que cada um fosse o melhor artífice a exercer a sua obrigação profissional e de cidadania. Seriamos sem dúvida um País não tão referido como periférico e tardio, esquecidamente afastado do Atlântico. Permito-me também opinar que erotismo e pornografia são conceitos actuais, em discussão, (Sigmund Freud) embora concorde plenamente que a educação sexual devesse ser ministrada apenas por professores experientes, exímios na matéria. A escola, digo, o ensino, de discurso político dito "minha paixão" passaria à realidade, à construção de uma sociedade de futuro, já tardia, enredada em consecutivas purgas, conflitos partidários e ministeriais, enfáticos. 
Quanto à monarquia representativa, se existisse, talvez não ouvíssemos agora dos iluminados republicanos socialistas que o país tem que se virar para o Atlântico, para a exportação. Ironicamente, só agora? por que não antes?! nos conceitos - pós ou pró - abrilistas nunca foi necessário a não ser, noutro tempo, o do Estado Novo, nas décadas dos anos cinquenta e sessenta quando o atlantismo foi uma realidade. Não ouviríamos, agora, da mesma forma as denúncias escandalosas de corrupção, nem tampouco que o povo, actualmente, considera os políticos, os “profissionais” mais corruptos neste "País à Beira-Mar Plantado"; nem que… por causa de dois submarinos novos, obviamente necessários à realidade atlântica, protesto emergente dos iluminados de agora, se invoque o descalabro económico em que o país submergiu, culpando-se em tudo e do nada o colapso económico. E os escândalos BPN, BCP, etc...etc...etc...? Esqueçamos... são todos inocentes!
E... por que será, que, como sempre, em vésperas de eleições se lembram do assassinato de Sá Carneiro e Amaro da Costa? Porque tudo aqui é tardio, a história um dia, se encarregará de fazer justiça aos traidores "vivos" que venderam Portugal.      
Quanto ao demais, da entrevista, considero que a arte cénica jamais pode ser catalogada por exibir “cenas eventualmente escabrosas” ou então, simplesmente, não existiria desde a antiguidade grega, passando por Shakespeare até à actualidade da sétima arte.

quinta-feira, dezembro 16

HEDONÉ

O HEDONISMO EPICURISTA   
              Epicuro, fundador da escola que tomou o seu nome, nasceu em Atenas, provavelmente, em 341 a.C., do ateniense Néocles, e foi criado em Samos. A mãe praticava a magia. Cedo dedicou-se à filosofia, sendo iniciado por Nausífanes de Teo no sistema de Demócrito. Em 306 abriu a sua famosa escola em Atenas, nos jardins da sua vila, que se tornaram centro das reuniões aristocráticas dos seus admiradores, discípulos e amigos. Epicuro expôs a sua doutrina num grande número de escritos, pela maior parte perdidos. Faleceu em 270 a.C. com setenta anos de idade. O epicurismo teve, desde logo, rápida e vasta difusão no mundo romano, onde encontramos, sobretudo, Tito Lucrécio Caro - I século a.C. - o poeta entusiasta, autor de De rerum natura, que venerava Epicuro como uma divindade. A ele devemos as melhores notícias sobre o sistema epicurista. A escola epicurista durou até o IV século d.C., mas teve escasso desenvolvimento, conforme o desejo do mestre, que queria os discípulos fiéis até à letra do sistema. A originalidade deveria manifestar-se na vida.
Epicuro foi pessoa fidalga e refinada, o ideal da fidalguia antiga: fazer da formosura o princípio inspirador da vida e fruir dessa formosura na própria existência pessoal. Foi um mestre eficaz de sabedoria aristocrática, feita de nobreza de sentimentos, senso refinado, gosto para a formosura, para a cultura superior. Nos seus jardins, num sereno lazer, semelhante ao dos deuses, deu vida a uma sociedade genial, em que dominava o vínculo da amizade. As amizades dos epicuristas ficaram famosas como as dos pitagóricos. A associação espalhou-se depois, mas conservou-se fortemente organizada, mediante uma estável constituição, ajudas materiais, cartas, missões. O mestre pareceu aos discípulos como que um redentor; a sua filosofia foi considerada como uma religião, a sua doutrina, resumida em catecismos, a sua imagem, gravada nas jóias, em sua honra celebravam-se festas comemorativas, mensais e anuais. Se não houve pensadores epicuristas notáveis depois de Epicuro no mundo clássico nem depois, houve todavia, em todos os tempos e lugares, homens famosos, pertencentes às classes sociais elevadas, que aplicassem a sua doutrina à vida e dela fizessem a substância da sua arte.
O Pensamento: Gnosiologia e Metafísica
Também o epicurismo, como o estoicismo, divide a filosofia em lógica, física e ética; também subordina a teoria à prática, a ciência à moral, para garantir ao homem o bem supremo, a serenidade, a paz, a apatia. A filosofia é a arte da vida. Precisamente, é tarefa do conhecimento do mundo, da física - diz Epicuro - libertar o homem dos grandes temores que ele tem a respeito da sua vida, da morte, do além-túmulo, de Deus e fazer com que ele actue de conformidade. Portanto, recorre Epicuro à física atomista, mecanicista, democritiana, pela qual também os Deuses vêm a ser compostos de átomos, e - habitadores felizes de intermundos - desinteressam-se por completo dos homens. Aliás, não é excluído o facto de que a necessidade universal oprimiria o homem ainda mais do que o arbítrio divino. Igualmente, a alma - formada de átomos subtis, mas sempre materiais - perece com o corpo; daí, nenhuma preocupação com a morte, nem com o além-túmulo: seria igualmente absurdo preocupar-se com aquilo que se segue à morte, como com aquilo que precede o nascimento.
A gnosiologia (lógica, canónica) epicurista é rigorosamente sensista. Todo o nosso conhecimento deriva da sensação que é uma complicação de sensações. Estas nos dão o ser, indivíduo material, que constitui a realidade originária. O processo cognoscitivo da sensação é explicado mediante os assim chamados fantasmas, que seriam imagens em miniatura das coisas, arrancar-se-iam destas e chegariam até à alma imediatamente, ou mediatamente através dos sentidos. Dada tal gnosiologia coerentemente sensista, é natural que o critério fundamental e único da verdade seja a sensação, a percepção sensível, que é imediata, intuitiva, evidente. Como a sensação, a evidência sensível é o único critério de verdade no campo teorético, da mesma forma o sentimento (prazer e dor) será o critério supremo de valor no campo prático.
Como a gnosiologia epicurista é rigorosamente sensista, a metafísica epicurista é rigorosamente materialista: quer dizer, resolve-se numa física. Epicuro, seguindo as pegadas de Demócrito, concebe os elementos últimos constitutivos da realidade como corpúsculos inúmeros, eternos, imutáveis, invisíveis, homogêneos, indivisíveis (átomos), iguais qualitativamente e diversos quantitativamente - no tamanho, na figura, no peso. Também segundo Epicuro, os átomos estão no espaço vazio, infinito, indispensável para que seja possível o movimento e, consequentemente, a origem e a variedade das coisas. Os átomos são animados de movimento necessário para baixo. Entretanto, no movimento uniforme rectilíneo para baixo introduz Epicuro desvios múltiplos, sem causa, espontâneos (clinamen); daí derivam encontros e choques de átomos e, por conseqüência, os vórtices e os mundos. Estes, de fato, não teriam explicações se os átomos caíssem todos com movimentos uniforme e rectilíneos para baixo - como pensava Demócrito. Mediante o clinamen Epicuro justifica ainda o livre arbítrio, que é uma simples combinação da contingência, do indeterminismo universal. O universo não é concebido como finito e uno, mas infinito e resultante de mundos inúmeros divididos por intermundos, espalhado pelo espaço infindo, sujeitos ao nascimento e à morte. Nesse mundo o homem, sem providência divina, sem alma imortal, deve adaptar-se para viver como melhor puder. Nisto estão toda a sabedoria, a virtude, a moral epicuristas.
A Moral e a Religião
A moral epicurista é uma moral hedonista. O fim supremo da vida é o prazer sensível; critério único de moralidade é o sentimento. O único bem é o prazer, como o único mal é a dor; nenhum prazer deve ser recusado, a não ser por causa de consequências dolorosas, e nenhum sofrimento deve ser aceite, a não ser em vista de um prazer, ou de nenhum sofrimento menor. No epicurismo não se trata, portanto, do prazer imediato, como é desejado pelo homem vulgar; trata-se do prazer imediato, reflectido, avaliado pela razão, escolhido prudentemente, sabiamente, filosoficamente. É mister dominar os prazeres, e não se deixar por eles dominar; ter a faculdade de gozar e não a necessidade de gozar. A filosofia toda está nesta função prática. Este prazer imediato deveria ficar sempre essencialmente sensível, mesmo quando Epicuro fala de prazeres espirituais, para os quais não há lugar no seu sistema, e nada mais seriam que complicações de prazeres sensíveis. O prazer espiritual diferenciar-se-ia do prazer sensível, porquanto o primeiro se estenderia também ao passado e ao futuro e transcende o segundo, que é unicamente presente. Verdade é que Epicuro mira os prazeres estéticos e intelectuais, como os mais altos prazeres. Aqui, porém, se ele faz uma afirmação profunda, está certamente em contradição com a sua metafísica materialista.
Em que consiste, afinal, esse prazer imediato, reflectido, racionado? Na satisfação de uma necessidade, na remoção do sofrimento, que nasce de exigências não satisfeitas. O verdadeiro prazer não é positivo, mas negativo, consistindo na ausência do sofrimento, na quietude, na apatia, na insensibilidade, no sono, e na morte. Mas precisamente ainda, Epicuro divide os desejos em naturais e necessários - por exemplo, o instinto da reprodução; não naturais e não necessários - por exemplo, a ambição. O sábio satisfaz os primeiros, quando for preciso, os quais exigem muito pouco e cessam apenas satisfeito; renuncia os segundos, porquanto acarretam fatalmente inquietação e agitação, perturbam a serenidade e a paz; mas ainda renuncia os terceiros, pelos mesmos motivos. Assim, a vida ideal do sábio, do filósofo, que aspira a liberdade e à paz como bens supremos, consistiria na renúncia a todos os desejos possíveis, aos prazeres positivos, físicos e espirituais; e, por conseguinte, em vigiar-se, no precaver-se contra as surpresas irracionais do sentimento, da emoção, da paixão. Não sofrer no corpo, satisfazendo suas necessidades essenciais, para estar tranquilo; não ser perturbado no espírito, renunciando a todos os desejos possíveis, visto ser o desejo inimigo do sossego: eis as condições fundamentais da felicidade, que é precisamente liberdade e paz.
Na realidade, Epicuro, se ensina a renúncia, não tem a coragem de ensinar a renúncia aos prazeres positivos espirituais, estéticos e intelectuais, a amizade genial, que representa o ideal supremo na concepção grega da vida. E sustenta isto em contradição com a sua ascética radical, bem como contradiz a sua metafísica materialista com a sua moral, que encontra precisamente a mais perfeita realização nestes bens espirituais. O mundo e a vida são um espectáculo: melhor é ser espectadores e actores, melhor é conhecer do que agir. No entanto, o bem espiritual não consiste unicamente na contemplação (cfr. a virtude dianoética de Aristóteles), mas também na acção (cfr. a virtude ética de Aristóteles), e precisamente em uma vida curta e refinada, esteticamente, a maneira grega, no isolamento do mundo, do vulgo, na unidade da amizade, na conversa arguta e delicada: numa palavra, vivendo ocultamente. É de facto, nos jardins de Epicuro, a vida se inspirava nos mais requintados costumes, preenchida com as mais nobres ocupações - como na Academia e no Liceu. Almejava, no entanto, dar uma unidade estética e racional à vida, mais do que ao mundo. O epicurismo, portanto, considerado vulgarmente como propulsor de devassidão e sensualidade, representa, inversamente, uma norma de vida ordinária e espiritual, até um verdadeiro pessimismo e ascetismo, praticamente ateu.
A serenidade do sábio não é perturbada pelo medo da morte, pois todo mal e todo bem se acham na sensação, e a morte é a ausência de sensibilidade, portanto, de sofrimento. Nunca nos encontraremos com a morte, porque quando nós somos, ela não é, quando ela é nós não somos mais, Epicuro, porém, não defende o suicídio que poderia justificar com maior razão do que os estóicos.
Dado este conceito da vida concebida como liberdade, paz e contemplação, é natural que Epicuro seja hostil ao matrimónio e à família, aliás geralmente desvalorizado no mundo grego. Epicuro é também hostil à actividade pública, à política considerando a família e a pátria como causas de agitações e inimigos da autarquia.
Não obstante o seu materialismo teórico e o seu ateísmo prático, Epicuro admite a divindade transcendente, diversamente do imanentismo estóico. A prova da existência da divindade estaria no facto de que temos na mente humana a sua ideia, que não pode ser senão cópia da realidade. Os fantasmas dos deuses proviriam dos próprios deuses - como os fantasmas de todas as outras coisas - desceriam até nós dos intermundos, especialmente durante o sono. Os deuses de Epicuro são muitos, constituídos de átomos etéreos, subis e luzentes, dotados de corpos luminosos, tendo forma humana belíssima, imortais - diversamente dos deuses estóicos - beatos, contemplados - segundo ideal grego da vida - sempre acordados e sentados em jovial convívio, sorvendo ambrósia, conversando em grego! Mas - como as ideias transcendentes de Platão e acto puro de Aristóteles - não actuam sobre o mundo e a humanidade, para não serem contaminados, perturbados. Vivem, portanto, fora do mundo e dos mundos, nos espaços entre mundo e mundo, na beata solidão dos intermundos, escapando destarte à fatal destruição dos mundos. É uma teologia refinada de ateniense e de artista, que vive no mundo de estátuas divinas, encarnando na serenidade do mármore o ideal grego contemplativo e estético da vida.
Epicuro venera os deuses, não para receber auxílio, mas porque eles encarnam o ideal estético grego da vida, ideal que tem uma expressão concreta precisamente nas belas divindades do panteão helénico. Então, se os deuses não proporcionam ao homem nenhuma vantagem prática, proporcionam-lhe contudo o bem da elevação, que importa na contemplação do ideal. É preciso venerá-los para imitá-los. Deste modo, Epicuro, proclamado ateu, teria praticado - entre os limites impostos pelo pensamento grego e pelo seu pensamento - o mal da religião, uma religião desinteressada, uma espécie de puro amor de Deus dos ascetas e dos místicos.
Cepticismo e Ecletismo
O cepticismo apresenta-se mais coerente do que as escolas precedentes, especialmente do que o estoicismo, com os fins práticos de uma filosofia da renúncia, da indiferença, do sossego. É o cepticismo a última palavra da sabedoria antiga, desesperada por não ter podido resolver o problema da vida mediante a razão. O estoicismo procura realizar a apatia ainda mediante uma metafísica positiva, embora imperfeita, incoerente. O epicurismo tende a realizar o mesmo fim com uma metafísica negativa, negando todo absoluto e transcendente. O cepticismo visa sempre um fim último ético ascético, sem qualquer metafísica, mesmo negativa.
Através da mais absoluta indiferença, prática e teorética, procura-se realizar finalmente tão almejada paz. A felicidade não é mais uma coisa positiva, nem está no saber e não se pode alcançar mediante o saber, mas pode ser alcançada unicamente negando o saber. Chega-se, destarte, à destruição de todos os valores. Substancialmente, a grande metafísica platônico-aristotélica é posta de lado, mas não é atacada pelo cepticismo. Persiste nos cépticos uma fé nostálgica e realista e o conceito da objectividade da ciência: o ser, o objecto, existem, mas não se podem conhecer por falta de meios. Diz Argesilau: "Deus unicamente conhece a verdade, que é inacessível ao homem".
O cepticismo clássico começa com Pirro de Elis (365-275 a.C., mais ou menos), cuja escola terminou pouco depois do seu discípulo Timon. Encarna-se na média academia com Argesilau e Carnéades. E, enfim, surge de novo na forma pirroniana com Enesidemo e Sexto Empírico, em princípios da era vulgar. O cepticismo critica o conhecimento sensível, bem como o intelectual, e também a opinião. A primeira escola céptica serve-se, geralmente, do relativismo sofista; a segunda afirma-se de modo original graças a Carnéades; a terceira, de tendência pirroniana, faz uso da dialéctica eleática, da tese e da antítese.
O ecletismo apresenta-se como um sistema afim, embora imensamente inferior ao cepticismo. Também o ecletismo, como o cepticismo, substitui ao critério da verdade o da verosimilhança, embora acriticamente. O nem dos cépticos é mudado em e pelos ecléticos; se nada é verdadeiro, tudo vale igualmente. E isto basta aos fins ético empíricos dos ecléticos, semelhantes e diversos ao mesmo tempo dos fins éticos ascéticos dos cépticos. É o ecletismo filosofia de espíritos pragmáticos ou decadentes, não filosóficos, que concebem a filosofia popularmente moral ou não têm a força da crítica, nem a da afirmação, que implica sempre numa crítica, pois a filosofia é escolha, construção, sistema, organismo especulativo, e não justaposição mecânica de peças sem vida.
O advento de uma semelhante filosofia foi favorecido pela permanência e pela coexistência, no período helenista e depois ainda, de várias escolas filosóficas, que surgiram em tempos diferentes, e por demais despersonalizadas, esvaziadas do seu conteúdo original, característico - como acontece nos períodos de decadência especulativa - de sorte que se torna fácil a síntese eclética, feita de abstractas generalidades ou de particularidades secundárias. O pragmatismo eclético foi, enfim, favorecido pelo contacto do pensamento grego com a romanidade dominante, inteiramente voltada para a prática e para a acção, cuja grande obra, portanto será não a filosofia, e sim o justo (o direito).
O ecletismo apresenta-se como uma síntese prática ou, melhor ainda, como uma suma de elementos estóicos, académicos e também peripatéticos. Contém muito menos elementos cépticos e epicuristas, dada a natureza crítica do cepticismo, e a coerência materialista do epicurismo. Temos precisamente, em ordem cronológica, um ecletismo estóico, depois académico e, enfim, peripatético, segundo os elementos de uma ou de outra escola na síntese prática do próprio ecletismo.
DEDICATÓRIA: Este texto é oferecido à minha ex-professora de filosofia, Drª Fernanda Fernandes a quem atribuo a responsabilidade do conhecimento.